诚信是民事诉讼的基石，证据是定案裁判的根基。近日，潢川法院妥善审结一起物业服务合同纠纷案件，法官精准识破虚假证据、深挖案件事实，坚持惩戒与教育并重，最终促成双方和解结案，有力维护了司法公正与诉讼秩序。
案情回顾
该案中，原告物业公司起诉要求被告周某支付拖欠的物业费，而周某则以物业服务合同主体存疑、服务质量不达标、存在断水侵权等多项理由拒绝付款，并提出确认合同效力、驳回部分物业费诉求、赔偿住宿损失、要求公开物业资料、返还小区公共收益等多项反诉请求。双方诉求对立，矛盾尖锐，案件事实错综复杂，多项争议焦点相互交织。
法院审理
案件审理期间，承办法官刘枫多次组织双方沟通协调、耐心释法明理，但被告态度强硬、拒绝调解，双方无法达成一致意见，案件调解工作一度陷入僵局。
庭审过程中，承办法官凭借丰富审判经验，敏锐察觉周某提交的部分证据存在明显疑点。为还原案件真相、维护司法公正，法官带领办案团队开展穿透式证据核查，对全部可疑证据逐一细致核实。针对周某提交的所谓正规交易票据，办案人员专程前往涉案酒店实地核查、固定真实交易记录，最终查实被告提交的案涉证据不实。
承办法官随即向周某严肃释明虚假举证、妨害民事诉讼的法律后果，对其违规行为予以批评教育。在确凿的证据和清晰的法理阐释下，周某深刻认识到自身错误，主动放弃对抗态度，积极与原告协商和解，足额付清拖欠物业费，并向法院递交悔过书，真诚认错悔改。结合其主动认错、积极履行义务、悔过态度诚恳等情节，法院坚持惩戒与教育相结合原则，依法对其作出训诫处理，有效化解矛盾纠纷，实现案结事了。
法官提醒
民事诉讼应当坚守诚实信用基本原则，所有诉讼参与人均负有如实陈述案件事实、提交真实合法证据的法定义务。诉讼维权应当依靠事实与法律，而非投机取巧、弄虚作假。
刻意伪造、变造证据，虚假陈述、虚构事实，试图误导法庭裁判、谋取不正当利益的行为，均属于妨害民事诉讼的违法行为。人民法院将始终坚持零容忍态度，一经查实，将根据情节轻重，依法予以训诫、罚款、拘留等司法惩戒;情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
在此提醒广大群众，诉讼无捷径，诚信是底线。切勿心存侥幸、铤而走险，妄图以虚假证据谋取诉讼优势。维权必须依规合法，自觉遵守诉讼秩序，坚守诚信诉讼底线，共同维护司法权威与公平正义。(刘枫团队)
