装修施工纠纷是基层常见的民生纠纷，此类案件标的额虽小，却关乎群众切身利益，处理不当极易激化邻里、商事矛盾。近日，息县法院成功调解一起装修施工合同欠款纠纷案，以柔性司法方式化解双方心结，实现案结事了人和。
几年前，小李与老张签订了装修《施工合同》，约定由小李承接老张门面房装修工程。施工合同中对施工范围及材料、人工都进行了明确约定，工程总价款共计6万元。施工完成并交付使用后，老张先后累计支付工程款5.5万元，尚欠5千元尾款迟迟未结清。在多次催要无果后，小李便将老张诉至息县法院，请求依法维护自身合法权益
承办法官徐无己收到案件后第一时间对卷宗材料进行了梳理，厘清案件来龙去脉后，仔细核对合同约定价款、新增工程量明细、每一笔付款时间与金额，并精准锁定剩余欠款数额。为摸清双方矛盾症结，法官分别与原、被告沟通交流，充分倾听双方诉求与难处。原告小李表示，装修工程早已完工交付，长期拖欠尾款导致自身资金回笼困难，经营受到影响;被告老张则辩称，门面房投入使用后，发现多处装修施工细节不完善，存在质量问题，因此迟迟未支付剩余尾款。
案件开庭后，徐无己并未“一判了之”，作为一名办案经验丰富的老法官，他深知这类小额民生纠纷，一纸判决虽容易落下结果，却难解双方心结。为从根源上化解矛盾，在征得双方当事人同意后，法官组织双方前往涉案门面房现场开展实地调解。
调解现场，老张指出装修后存在的多处问题，小李当场进行修补，承办法官结合案件实际，向双方细致解读《民法典》中关于建设工程施工合同履行、欠款清偿、违约责任等相关法律规定，明晰双方权利与义务。情理兼顾之下，法官耐心劝导双方秉持诚信经营、互谅互让的原则妥善处理纠纷，引导双方换位思考，化解对立情绪。最终，原、被告双方冰释前嫌，自愿达成一致调解意见：原告自愿减免部分工程款，被告当场一次性付清，双方再无其他纠纷。在收到老张的工程款后，小李出具了收条并申请撤诉。至此，这起小额工程款的装修纠纷，圆满落幕。
一次现场调解，彰显司法公正客观;一颗为民心，守护万家安宁。老法官用深耕审判一线的坚守，以接地气、有温度、高效率的调解方式，将矛盾化解在前端，把司法温情传递到群众心间，既维护了法律的尊严，也守住了人情暖意，收获了双方当事人的一致好评。(刘晓宏)
