7月27日，信阳市浉河区法院负一楼调解室里，一场特殊的调解从下午持续到夜幕降临。当原告小丽、被告小帅、第三人小明在调解协议上签下名字的那一刻，两起案件、近23万元的争议、三个人的恩怨纠葛，终于尘埃落定。而这一切，还得从两张借条说起……
一个细节，牵出两案关联
2022年至2024年间，原告先后出借两笔款项给被告夫妻二人。两笔借款，两个被告，两份诉状。2026年7月，原告将两起纠纷分别诉至浉河区法院，一个由陈金榜专委承办，一个由行政庭李蕙君法官承办。
卷宗到手，李蕙君法官翻阅时发现：两案原告相同，被告高度关联，借款事实相互交织。若各自审理，不仅增加当事人诉累，还可能衍生更多矛盾。她当即带着卷宗向陈金榜专委汇报。“两个案子并在一起调，一次性把问题说透。”陈金榜专委当场拍板。
一间调解室，三方共话解法
7月27日，因当事人工作原因，下午五点调解才在浉河区法院负一楼调解室正式开始。一开始，三方情绪激动，一方坚称“欠债还钱，天经地义”，一方觉得“这笔债跟我关系不大”，而中间还夹杂着复杂的情感纠葛，调解一度陷入僵局。
面对这块“硬骨头”，两位法官分工配合，打出了一套漂亮的“情理法”组合拳：
讲法理，先算“法律账”。逐条解读借条和还款协议的法律效力，把“债务加入”“连带责任”掰开揉碎讲清楚，让各方明确自己的权利义务。
算细账，再算“数字账”。一笔一笔对账：已还款怎么分配?两笔借款如何关联计算?数字厘清了，争议就少了一半。
通人情，最后算“长远账”。“打官司费时费力费感情，大家能坐在这里谈，说明都抱着解决问题的诚意。”在两位法官轮流耐心的安抚与引导下，三方的情绪从争辩转为沉默，从松动逐步达成共识。
经过两个半小时的不懈努力，三方终于握手言和，当场签署一个案件的调解协议，另一起案件原告当场撤诉。
协同一小步，为民一大步
这场调解，是浉河区法院践行“如我在诉”理念的生动写照。
从发现关联、主动汇报，到果断决策、联动调解，两位法官打破庭室壁垒，变“各自为战”为“协同作战”，每一个环节都在为群众多想一层、多做一步。正因为有这份为民司法的担当，才有了之后的两案同解、三方心安，才让“案结事了人和”从纸面走进现实。
在浉河区法院，司法为民从来不是一句口号，而是融入日常的坚守。法官们用一次又一次跨前一步的担当，铺就群众通往公平正义的坦途，只为让每一位走进法院的当事人，都能怀揣问题而来，带着答案而归。(刘晓宏)
