一纸诉状，隔开了毗邻而居的乡邻;一次用心的审判，重新连接起断裂的邻里情。近日，信阳市平桥区人民法院再次收到一面饱含群众深情的锦旗，背后是一起“小事”不小的排除妨害纠纷，更是一个关于法官“多跑一步、多问一句、多调一次”的暖心故事。
“困扰我们这么久的难题，多亏陈庭长帮我们解决了!”董某握着民事审判一庭副庭长陈卫卫的手，激动之情溢于言表。
原告董某与被告陈某、张某系同村邻居，多年来关系和睦。因生活所需，陈某、张某在两家院墙之间的走道处修建了化粪池，原告起初共同使用，相安无事。近期，双方因化粪池清理费用产生分歧，被告要求原告支付使用费，协商未果，董某于2026年2月诉至平桥区人民法院。
案件受理后，陈卫卫没有简单地“坐堂问案”。“邻里纠纷无小事，简单下判，“心结”不解，“墙”拆了，“梁”还横在心里。”她决定把功夫下在查清事实上。
第一步，实地勘验。陈卫卫带队深入现场，细致丈量发现：化粪池正对董某家一楼卫生间窗户，东距董某院墙仅0.14米，西距陈某院墙0.63米，深1米，仅覆盖薄水泥板，环境较差，异味明显。详实的数据还原了争议全貌。
第二步，借力专业。针对原告土地证涉及的“四至”范围等专业问题，陈卫卫主动联系平桥区自然资源局，上门询问专业人员，精准查清权属界限，为裁判奠定坚实事实基础。
第三步，全程调解。从立案到宣判前，陈卫卫坚持“调解优先”，多次组织双方沟通，晓之以理、动之以情，讲透“远亲不如近邻”的道理，力求依法解决纠纷的同时修复邻里关系。
经扎实调查和审理，法院认为被告修建的化粪池未充分考虑相邻方权益，违反团结互助、公平合理的相邻关系原则。依据《民法典》相关规定并经专业法官会议讨论，判决被告于判决生效之日起三十日内拆除案涉化粪池。
判决后，陈卫卫并未“一判了之”。她主动开展判后答疑，用通俗易懂的语言向双方解释裁判理由，讲清“四至”认定依据及相邻权“有利生产、方便生活”的处理原则。法理情交融释明后，双方均表示信服，均未上诉。被告张某主动表示会履行判决，自行拆除化粪池。
为表达谢意，董某专程将锦旗送到陈卫卫手中。锦旗上金字闪耀，不仅是对法官个人工作的褒奖，更是人民群众对平桥法院坚持“小案不小办、实质解纠纷”工作理念的生动认可。
司法为民永远在路上。平桥法院将继续聚焦群众急难愁盼，坚持勘验、调解、答疑多措并举，用心用情办好每一起“小案”，让法治的温度守护和谐乡村，让公平正义就在群众身边。
