8月27日清晨6时30分，商城县人民法院执行局二十余名干警迅速集结，随着行动指令下达，干警兵分三路，按照前期摸排线索奔赴各执行现场，开展涉民生案件集中执行行动，着力把当事人的“纸上权利”兑现为“真金白银”。本次行动重点聚焦劳务报酬类涉民生案件，坚持强制执行与善意文明执行相结合，既彰显法律刚性，又兼顾法理人情，用心解决群众急难愁盼，打通公平正义实现的“最后一公里”。
案例一：刚柔并济促和解
张某与季某劳务合同纠纷，属于涉劳务报酬民生案件。2024年，张某为季某承接的小区住宅项目提供墙面粉刷劳务，双方约定劳务费共计1.8万元。项目完工交付后，季某迟迟不支付劳务报酬。张某诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，但季某到期仍未履行协议约定，张某向商城法院申请强制执行。集中执行过程中，执行干警在被执行人季某家中将其找到。面对执行法官，季某初期抵触情绪强烈，反复声称工程款尚未收回，自身没有给付能力。执行干警认真核实其财产与收入状况，采取“背对背”调解模式，一方面向季某讲明拒不履行的法律风险，释明失信惩戒、拘传拘留等法律后果;另一方面引导其换位思考，体谅劳务人员务工谋生的不易。
经过近一小时的法律宣讲与耐心劝导，季某思想态度发生转变，表达出愿意履行义务的意愿。执行干警当即组织双方现场协商，季某当场向张某支付劳务费9000元，剩余9000元双方自愿签订分期履行和解协议，握手言和。张某对案件处理结果表示满意，认为执行既守住了法律底线，也兼顾双方现实处境。
案例二：温情执法促履行
易某与周某劳务合同纠纷一案，源于一桩拖欠已久的劳务报酬。2022年，易某受雇于周某经营的装修队伍，在濮阳一处建筑工地从事木工带班工作。工程完工结算后，周某尚欠易某劳务费1万元。周某以工程项目亏损为由，迟迟不予给付，双方多次协商未果，易某诉至法院。案件经审理，法院判决周某向易某支付劳务费1万元。判决生效之后，周某依旧拒不履行给付义务，案件进入强制执行程序。集中执行行动当日，执行干警直奔被执行人周某住所。面对上门的执行干警，尚在睡梦中的周某以资金紧张为由，一再推脱履行义务。执行干警没有简单采取强制措施，而是耐心地释法明理，向周某阐释拒不履行生效裁判的法律后果，厘清法律责任，同时搭建双方沟通平台，促成双方换位思考。
考虑到双方多年共事的情谊，申请执行人易某秉持互谅互让的态度，自愿放弃4000元债权。最终，被执行人周某当场一次性支付6000元劳务费，双方签署执行和解协议，这起劳务纠纷得以实质性化解，案件圆满执结。拿到案款的易某十分感慨：“这笔血汗钱拖了大半年，今天悬着的心终于落地，真心感谢执行法官。”
本次集中执行行动，共出动警力20人次，警车5辆，依法拘传3人，案件执行完毕8件，促成执行和解4件，执行到位金额18.5万元。行动精准打击逃避执行、规避执行行为，一批涉民生矛盾得到就地化解，实现法律效果与社会效果有机统一。
民生无小事，枝叶总关情。下一步，商城县人民法院将持续紧盯涉民生执行案件，常态化开展集中执行攻坚行动，坚持善意文明执行理念，用好强制惩戒与调解和解双重手段，持续加大涉民生案件执行力度，以实实在在的执行成效回应群众期盼，切实维护司法权威，守护好人民群众合法权益。
